經濟學人社論：憤怒中國

這一篇是五月一日出版的經濟學人社論：憤怒中國。我本來沒有打算翻譯這篇的，因為經濟學人的觀點並不算新鮮：它認為中國鼓起民族主義浪潮可能會傷到自己，就像五四運動學生們本來為凡爾賽和約的國恥而憤怒，結果怒火轉而指向北洋政府。

我改變主意的原因就是看到不知是有意還是無意，中國論壇裏又再一次「解構」經濟學人的社論，不好好翻譯，把這篇文章的英文字一一拿出來查字典，並在每一個字眼裏看到侮辱攻擊輕蔑。（這就是中國人學英語的方式嗎？乾脆不要學了好了，省得生氣。）短短的一篇社論被這樣一解構，讀者昏頭轉向，根本不知道人家在講什麼。我不知道這樣要達成什麼效果，要表示譯者的高級語言能力？還是對廣大讀者判斷力的瞧不起，一定要先下定論加以評判，否則其他人都會變成迷失的羔羊？  
続きを読む

2008年05月12日at 23:49 │Posted by rosaceae │Comments(2) │TrackBack(0) │共產國家研究

緬甸風災：聯合國道德公信力的測試

緬甸發生風災，政府當成沒事，不管人民死活的新聞，相信大家都知道了。重點是國際社會該怎麼辦？曾任遠東經濟評論主編的羅斯瑪麗‧萊特（Rosemary Righter）所寫的這一篇評論，就是贊成聯合國採取「介入的權利」、負起「保護的責任」。這一點，昨日報上立場偏左的評論人塞門‧簡金斯也贊成，因為救災不是企圖「政權更替」，他認為各國政府應該勇於任事。

當然，假如建立起這樣的先例，西方國家不顧他國主權而（有條件）介入他國內政，此大門就又再打開一點點了。  
続きを読む

2008年05月12日at 18:41 │Posted by rosaceae │Comments(5) │TrackBack(0) │異國風景

1948倫敦奧運


上一次倫敦辦奧運是六十前的事了，而1948年的奧運會卻真真是「便宜大碗，人人滿意」（英文的說法就是：cheap and cheerful）的運動會。許多英國人在論奧運精神時，常常拿1948年來作比喻，而為了瞭解他們究竟在說什麼，或許讀一本1948年奧運的書是不可少的練習，假如沒時間讀這本書，那麼讀這本書的書評，或者也可一窺其中奧妙。  
続きを読む

2008年05月12日at 01:27 │Posted by rosaceae │Comments(1) │TrackBack(0) │Britannia
このページの上へ▲