Come Fly With Me...

原來妳也剛好在線上啊，我搶到了頭香吔！台灣加油！民主加油！

Aaron Lee，謝謝留言！謝謝支持！讓我們一起為台灣努力～～

我雖然在國外，卻也跟很多人一樣在等一個答案~
那個答案可能會是中國的介入；
卻也可能會是臺灣人民的自為醒悟；
我只能期待不會是第一個。

我們美麗的母親臺灣，加油！

謝謝路過看看男大大，

我的心情也跟您一樣。

今年２月,林懷民當聯合報王文彬的面批判聯合報..我今天才有幸看到..
邊看邊點頭如搗蒜, 分享給尚未讀過的網友:

http://www.taiwanyes.com/at_detail.php?at_id=25

我希望」聯合報」不要那麼的『藍』！」林懷民給王文杉上了寶貴的一課。這是一個新聞系畢業的現代舞大師送給《聯合報》的逆耳忠言。王文杉是《聯合報》社長、》聯合報》創辦人王惕吾的唯一男孫。

王文杉率團拜會 林懷民單刀直入

《雲門舞集》創辦人林懷民這次的演出，不是展臂伸腰，不再身段柔美，而是一改幽幽隱隱、深渺邃遠的舞蹈意境，單刀直入，揮出赤裸裸的、重重的一拳，雷霆萬鈞，給與《聯合報》當頭棒喝。一名陪同王文杉前往《雲門舞集》辦公室拜訪林懷民的《聯合報》員工形容當時的氣氛：「和王社長見面握手談笑不到五分鐘，眼看氣氛正好，像大動作登場的舞者，林懷民忽然使出了這樣一記如雷電般的起手式，把大家原本還掛在臉上的笑意就這樣凝結住了，靜靜的聽他接下來怎麼說。」「往後的一百分鐘裡，林懷民把他的語言像舞蹈般自由揮灑，直接清楚。但是每個重點都拿捏得毫不含糊。話中有理，眼中有情，口氣雖重，卻讓每個聽話的人都能體會他的善意，……。」

王文杉率領採訪團隊拜訪林懷民，林懷民不顧「來者是客」的禮儀，直言不諱，坦誠率真，卻對《聯合報》充滿期許。被《聯合報》員工暱稱為「小王子」的王文杉，不一定同意林懷民的看法。但在一百多分鐘的訪談中，只有聽的份，少有插嘴的餘地。

政大新聞系畢業的林懷民，長期觀察《聯合報》的編輯政策和言論方針，似有無限感觸，心中憋得慌，難得有此機會，一吐為快。他開門見山地指出：「我對」聯合報」是有期待的，我當然希望」聯合報」要賺錢。但是我也希望」聯合報」不要那麼的藍；」聯合報」現在已經捲入整個政治鬥爭裡；印象裡，幾時看過」聯合報」說過政府一件事情是好的。我們知道這個立場，但要弄到像政黨的宣傳報……﹝王文杉趕緊插嘴：那，聯合報絕不承認﹞可是，對不起，絕對是這樣的顏色，比」中央日報」還嚴重。」「報紙對於國內政治，還有影劇人物，需要那麼鉅細靡遺嗎？這變成報紙全部的function﹝功能﹞，其他的都被蓋過去。我們不需要那麼多的政治新聞，我們只需要重要的。」

政治人物是演員 報紙也攪進去

林懷民又回到《聯合報》的話題。他說：「以」聯合報」來講，一件事發生，社論講，下面的方塊﹝指﹝黑白集﹞﹞跟著講，還沒有讀就知道了，除非你認定你的讀者就是這些，你也不準備讓讀者有更大的視野，大家繼續攪進漩渦。基本上，民眾對這些事都蠻厭惡，我覺得要再努力客觀一點，因為政治人物已迷糊了，他們是演員，報紙也跟著這樣，全台灣就這樣攪進去了，這是最嚴重的。」

「聯合報」應該做全台灣人的報紙，應該客觀一點，政治新聞的份量不必那麼多。比方出了一個新聞，整個二版都在講一樣的事情，只不過是不同記者馬上的Comment﹝註釋、批評﹞；如果你當做一個藍色的機關報的話，大快人心，像俱樂部一樣就算了，但需要這樣的篇幅嗎？這不是新聞嘛，一路從頭版一直延伸到三、四版，一個tone﹝基調﹞這樣下去，我不必看就知道立場，久了，也不需要看。到真需要有作為時，它也無法有作為了。」林懷民打開話題後，滔滔不絕：「我覺得可以有立場，但處理的手法上，不是這個樣子。我沒有為任何人講話，但一個報紙怎麼會變成這樣呢？而且非常嚴重。我覺得不太好。」

林懷民侃侃而談，王文杉一直扮演「傾聽者」的角色。難得有個解釋的機會，王文杉立即說：「謝謝你的意見，我們會做討論。你剛剛非常開門見山的講聯合報」很藍，﹝其實﹞國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣的監督角色。」以前的堅持 現在全沒了林懷民從《聯合報》偏藍談到影劇新聞篇幅太多、議題設定、國際新聞太少、文化版做得不錯，再講到代表聯合報言論立場的社論。他說：「社論有時寫得好，有時不好，可是以前於衡﹝前聯合報採訪主任、副總編輯、主筆﹞那個時代，這些東西那裡是這樣玩的？真的是推敲出來的，現在只有立場，其他統統不重要。一個是行銷立場，一個是政治立場，中間的質感跟講究都沒有了，沒有講究就沒有Cultivation﹝教養﹞，怎麼玩都可以。每個人都很有 frustrated﹝挫折感﹞，知識分子全面的frustrated，那很恐慌，很嚴重。」

林懷民談興不減，轉到敏感的族群問題，砲火更加猛烈：「」聯合報」以前看得到它的某些堅持，在更早的時候，它的政治堅持，我們覺得幾乎有點可愛，你懂我的意思嗎？但現在已經沒有這個了。我坐計程車去買份」聯合報」，司機會大聲說：『你買』聯合報』！』」聯合報」一直在談族群融合，可是你的報紙沒有做到，你在參與族群的分裂，一面控訴別人，你卻沒有比別人好，你﹝把﹞石頭丟得比別人兇，因為你有武器。」他說：「你仍然可以有立場與堅持，但可用於某些議題上的堅持，而不是那樣地介入人的臧否；我絕對看不到游錫可以在這裡得到任何便宜，即使做得再好都沒有用，我覺得這是不好的。」紐約時報」、」華盛頓郵報」也有立場，但不是這樣做的。」

看不到政治以外的價值

林懷民更坦言報紙的價值。他先說聲：「對不起哦！」然後說：「我現在只看到」聯合報」在政治上的價值，我看不到其他的價值，所以對我來說，是一個沒有價值的報紙。你會說，『我有中國新聞、國際新聞』，但我覺得只像百貨公司。誠品書店裡有許多座位，我看得到它的價值，它不只是在賣書而已。」林懷民又指出：「政府政策不是不能批評。你可以兩邊取話，可以有平衡的方法，落筆不要那麼重，要談問題，然後加上學者看法，你只要把問題剖開來。另外重要的是，好的事情也要講，像婦女團體的紀惠容為什麼不放在頭版呢？我現在最喜歡看」壹週刊」，寫作是一流的，整個輪廓非常清楚。」﹝註一﹞

這是聯合報內部刊物《聯合系刊》闢設的「菁英對談」專欄，每月出版一次。》聯合報《每次選擇一個知名新聞人物，與王文杉對談，偏重報業經營，尤其聯合報的內容。前立委沈富雄、陳文茜；學者李家同等，都是「菁英對談」人物。但他們對媒體及《聯合報》的批評，並未像林懷民一樣的直接與犀利。林懷民與王文杉的對談，被《聯合報》員工說是「勁爆」演出。

表現突出個案 寥寥可數

《聯合系刊》描述林懷民的談話「把聽眾﹝指王文杉率領的採訪團﹞嚇壞」、「臉上的笑意就這樣凝結住了」、「勁爆」，顯然王文杉和他的員工對林懷民這樣突如其來的指責無法適應，更無法接受。實際上，外界批評台灣一些媒體是「中國人民日報台灣版」、「統派報紙」、「立場一面倒向泛藍」……，難道聯合報負責人及員工置若罔聞，不知警惕？王文杉不承認「像政黨的宣傳報」的批評，強調「國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣的監督角色」；王文杉的話，顯露他不是太年輕、不夠瞭解《聯合報》的歷史，就是昧於良心、強詞奪理。每當提起監督角色，《聯合報》總會搬出當年強烈反對出版法、大膽報導「中壢」事件等，證明不是政府的傳聲筒；的確，這些事件曾經展現《聯合報》的風骨。但畢竟屬於寥寥可數的個案，絕大多數的新聞與言論，特別是王惕吾擔任中國國民黨中常委時期，仍隨黨政大旗起舞，連《聯合報》員工都以「比」中央日報」還『中央』」自我調侃，李登輝繼蔣經國出任總統後，《聯合報》大肆反李，介入一九九○年的主流派與非主流派政爭，》聯合報》成為非主流派主要聚會場所，《聯合報》還以數十篇社論批李；這些事蹟斑斑可考，「小王子」如果少不更事，不妨問問報社的父執輩。再者，《聯合報》不僅把創報宗旨之一的「反共」忘得一乾二淨，還轉向「友共」，常在社論中歌頌中國、唱衰台灣，並延燒到海外的《世界日報》。《聯合報》康定路時代的老將李勇，在《世界日報》創刊後，轉到美國服務。他不久前在》黃花崗雜誌》以「台灣的親共潮和美國的弄潮兒」為題，撰文指出：「」世界日報」曾經被中共及其在美國的左傾分子形容為『國民黨的台灣大本營』……他們﹝指中國及其海外爪牙﹞長期打電話到」世界日報」叫罵、騷擾，在社交場合碰見，則叫罵恐嚇不止，還驅趕」世界日報」的採訪記者；上述共產災難，」世界日報」嘗了將近十年﹝自一九七六年創刊時起算﹞，後來才放緩；沒有想到，這樣一份『歷盡劫波』的報紙，此刻竟開始為共張目，變成中共若即若離的同路人……為共揚聲，為共辯護，甚至為它隱惡揚善、報喜不報憂。」另一康定路時代從《新生報》跳槽，後來出任《聯合報》駐美特派員的王景弘，在所著《慣看秋月春風」一個台灣記者的回顧》一書中，﹝變色的報紙：紐約﹞世界日報﹞﹞的章節指出：「在一九八○年代初期，台灣有人批評」聯合報」比」中央日報」還『中央』。」世界日報」初創時，也『非常中央』，但到一九九○年代中期以後，」世界日報」表現得比」人民日報」還『中共』。有一年我看到」世界日報」以第一版頭條套紅刊載『江澤民向全球華人拜年』的『新聞』，我差一點要把桌子翻掉。這是什麼『新聞』？恐怕」人民日報」都不會這樣肉麻。」世界日報」奉蔣經國之命到美國對付中共統戰，蔣經國生前，對全球華人拜年的『新聞』，也沒有享受過第一版頭條的待遇。」﹝註二、註三﹞

從一生喝著《聯合報》奶水的退職員工，以至林懷民這位社會公正知名人士，他們的諤諤之言，能不讓王文杉等《聯合報》經營階層自我惕厲？

註一：取材自《聯合系刊》二月號，黃俊銘紀錄整理。

註二：轉引自《南方快報》二○○五年十二月二十八日李勇著﹝中共滲透媒體及﹞世界日報﹞的變色。﹞

註三：王景弘著，》慣看秋月春風」一個台灣記者的回顧》，頁一六○

wendy大大，
感謝分享。

很不幸，家父與家母都是聯合報的忠實讀者。也是倒扁的支持者。

台灣媒體，如聯合報之流，已經到禍國境界。見諸歷史，沒有一個民主國家可以這樣縱容。我不禁感到，台灣與民主價值終將沉淪的末日感。。。

很開心可以在這裡看到這樣的批判．
我現在知道為甚麼我老公一家子都討厭李登輝了，因為他家就是長期訂閱聯合報．
我也知道為甚麼學校裡的教育人員都是泛藍一族，因為他們也都看聯合報．
讀書好了，讀書比閱報還能提高智性．