小壁的請願

我不認識小壁，也不知道為什麼小壁會覺得來我這裏貼文會有影響力，不過既然有人這麼心焦如焚，it's also a good cause，我就重新幫小壁貼文章出來，希望能幫一點忙。


版主對不起，如有不妥，請刪除！

因為時間實在太急迫了！所以佔了一個很大的篇幅希望請各位幫忙，
台北市110年的老學校就要被統包出去了！
希望大家能聲援，暫緩執行，讓大家有時間可以仔細了解重建案，
不要讓市府草率的浪費公帑！謝謝

是文化剝削，還是集體舞弊？

大龍國小改建工程，經由統包的方式，粗製濫造的瞬間發包，教育部不敢的事情，台北市教育局竟然可以不必經由會勘和精細而縝密的討論，把國家未來主人翁未來的命運用賭住，拋出去給未經審慎規劃的工程單位。

誰是整起事件的幕後推手？藍美津？陳文德？謝長廷？馬英九？還是馬市府的其他團隊？亦或者是既得利益者？一個投注十億新台幣的重大教育工程建設，竟然可以就這樣草率的宣告『可行』，他馬市長和他的團隊走上街頭抗議時，不禁想問，馬市長你們呢？是不是也貪污了？

方文山說幾流的市民就有幾流的城市，我想再加上，幾流的城市就有幾流個官員和市長，矇著眼睛做事，未來對他們而言並不重要，就像大龍峒某一個里長曾說過的話：因為居民沒有保育或古蹟保存概念，他們只求方便，而且很多居民強烈建議要地下停車場。真的有那麼膚淺嗎？我不相信！大龍峒的歷史精髓一直深深的值入我的靈魂裡，我不相信貪求方便的大龍峒居民只求方便，而遺忘了他們的根，放棄了他們的靈魂。

大龍國小校友 / 小壁

連署網站：台灣最早期的小學：大龍國小
台北市政府大龍峒施政計畫
妙子的故鄉翦影：大龍峒說明會後續
新台灣新聞週刊：啊　台北的古蹟不見了
Blue Joe Photo Diary　台北孔廟難忘的南管樂聲
2006年11月08日at 21:16 │Posted by rosaceae │Comments(13) │TrackBack(0) │美麗之島
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事

この記事へのトラックバックURL

http://rosaceae.ti-da.net/t1132194
この記事へのコメント
附上連署網站的台北市教育局回覆文如下：

親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民，您好：
您給市長信函，市長至表重視並交由本局代為回復，有關您反映「延續大龍國小下個百年」重新改建規劃事宜乙案，本局說明如下：

一、學童的學習權益：大龍國小除六間教室(含旁邊樓梯間)為日據時期(民國22年)興建，其餘校舍都是臺灣光復初期所興建。迄今，教室漏水、屋頂牆壁脫落、不時跳電，很多設備老舊不堪使用，而學生人數已從全盛時期的5000人，減至現今不到1200人。為了提供學童更好的學習環境，更新改建是最好的方法。

二、校園環境的安全性：依規定校舍耐用年限55年，大龍國小的校舍大部分將逾齡使用，其安全性堪慮。

三、校友的共同記憶：大龍國小是110年的老校，擁有不同年代校友的記憶，但是歷年改建的結果，最早期的磚木建築已經消失，校方將保留現存最古老的建物—民國22年所興建的6間教室。至於老樹部份，也將妥善保留照顧。

四、大龍峒地區的永續發展：大龍峒地區為臺北市最早發展的聚落之一，而今人口外流嚴重，已不到全盛時期的一半。不論中央或地方都立法鼓勵社區更新，以便和新興地區相平衡。

五、大龍國小不是消失而是浴火重生：當大龍國小改建完成以後，全新而富有舊元素的建物搭配保留的歷史建物，加上先進的教學設備，將吸引許多家長將子弟送到大龍來就讀。如此，將同時帶動大龍峒地區的繁榮進步，地方的進步掌握在當地的居民手心，在地人共同的努力，才能期待明天會更好。

六、廣受建言，嚴加監督：大龍國小的更新是一件非常艱鉅的工作，感謝各界熱心人士的關懷，若有相關建議，不吝指教，共同監督更新工程。
本案學校秉持「部份保留、珍惜老樹、建築意像、校友廣場」，以達到教育與文化、歷史與現代、老舊與更新的全方位思考，創造學校、社區、家長、學生全贏的圓滿結局。

在此感謝您對教育的關懷，倘對上開回復仍有疑義，請電洽國教科承辦人李秀枝小姐，電話27256369。

敬祝 平安健康
臺北市政府教育局 局長吳清基 敬復
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 21:42
我本人對此事件完全丈二金剛，摸不著頭腦。不敢隨便發言。因此俱存兩造意見，以為憑據。

若有先進對此議題素有研究，敬請發表高見。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 21:50
我看了這篇文章，嚇了一跳，所以連忙問了些在台北的朋友。

得到的訊息大至是如此：大龍國小的拆建案，是屬於「大龍峒文化園區」的一部份，「大龍峒文化園區」又屬於「北大同更新區」計劃的一部份（北市大同區」。這部份要處理的，不只是大龍國小，之前的孔廟，以及未來的保安宮，都屬於計劃的一部份。

我綠營的朋友說，市政府的邏輯很簡單，因為台北市西區比起東區，很像第三世界，所以馬市長打算在西區內搞些大氣、現代的建築，代表他有在關心發展。

然而這種到處拆古蹟的行為，已經引起很多人不滿，有興趣可參考以下網址：

台北市政府的計劃：　http://www.uro.gov.tw/Project/Project-Detail.aspx?seri=56

妙子的故鄉翦影http://blog.yam.com/lifeshot/archives/1926995.html

啊，台北的古蹟不見了
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?
period=539&bulletinid=24629

以及，強力推薦這篇文章的照片，孔廟外的猴子，真是讓人看了不知要說什麼…
http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/8306665
Posted by Winnie at 2006年11月08日 22:15
不過連署網站上看起來這麼熱鬧，也有主流媒體報導，我這個小站可能只能做做啦啦隊，希望大家去簽名而已吧？
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 22:20
我覺得只簽名沒有用說
年底要選市議員了，該些找些大同中山區的市議員候選人出來表態，比較有改變的希望
Posted by Winnie at 2006年11月08日 22:32
感謝Winnie的熱心。

我可以談談在英國的經驗。

在英國蓋房子是很緩慢的過程。主要就是要向地方議會申請。碰到古蹟時還另外有一套嚴格的標準。所以養成了許多古蹟專家，專門靠鑑定費維生。另外，古建築工法，也都有許多人還在維繫。所以，英國到處都還可以看到茅草屋頂的cottages。(小屋)

然而英國民眾往往以可以住在數百年的房舍為榮。因為古蹟獨一無二的風味是新建築物所沒有的。

（我先生的大姐就租屋住在一棟茅草屋頂的cottage裏，我先生說好像童話人物一樣。）

另外有關於老樹的維持。英國有Tree Commission，委員會裏面有一流的植物學家，樹不能隨便亂砍，特別是公共場所的老樹。就在前幾個禮拜BBC還播出了《造就英國的樹木》節目，特別介紹英國樹木與英國的歷史。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 22:37
古蹟的維護是很花錢，也需要花心力的。我想民眾可以做的，說不定是成立古蹟保存的壓力團體，捐錢出力，請專業人員來代言，提出可行的方法跟方案，比較可能讓民意代表支持？（不過我說的，顯然是緩不濟急啊。台灣有這麼多需要人民關注的事務，這就是政治人物與媒體應該關心的公共政策啊！）
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 22:46
經由Winnie的連結循線過去，看到馬市長的大龍峒施政計畫，才知道為什麼大家都怪他。完全是賣給建築開發商的感覺，沒有一點對古蹟的體恤之情。

錯誤的政策比貪污更可怕。Hear! Hear!
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年11月08日 23:13
看過"毛,鮮為人知的事"的人應該都看到毛澤東最討厭"古跡". 想把整個北京城裡的中國式建築通通拆光光,只不過反對的人實在是太多了,才會只拆了一些而已. 馬市長不知道是否以"毛"為他個人的roll model?
Posted by yuki at 2006年11月09日 01:11
台聯的簡余晏小姐是中山大同的候選人
她對這個問題花了不少時間在上面
應該可以去她的blog提供一下意見

事實上幾個月之前，北市府打算不顧民意和古蹟保存而強行動工拆除
網路上就曾經發起過一波連署活動
但是北市府依然打算遂行拆除
大龍峒文史工作室的陳應宗先生也在這件事上投入了不少心力
Posted by alann at 2006年11月09日 05:06
依規定校舍耐用年限55年?這是胡說的吧?

我高三的教室是三級古蹟超過百年啊...明明就是台北市立沒錯啊...
Posted by 小薰 at 2006年11月09日 06:53
小壁好像到處貼文。原本我也想像台灣懸鉤子一樣把它整理成篇貼出，既然妳已做了，我就簡單做個連結過來好了。

這個事件的來龍去脈我都不清楚，感謝各位在此留言者讓我多得一些資訊。
Posted by judie35 at 2006年11月09日 06:57
每個人受這土地與先民文化孕育.自私的取之.毀之.逃之.有良知者為了健康.健全.健壯未來.該做的.對的事.無法逃避.自己摸著自己良心:[我做了什麼?我盡一己應做的部份之責了嗎?]什麼世代造就什麼文化！種怎麼因．得什麼果一定的道理！
Posted by db at 2006年11月12日 16:53
 
このページの上へ▲