てぃーだブログ › Come Fly With Me... › 生態保育 › 六度地球(6)

2007年03月17日

六度地球(6)

增加攝氏六度:地球上的生物將會在超級暴風雨、洪水、硫化氫氣體、以及甲烷火球帶著原子彈般的力量流竄地表時,完全滅絕;唯一能存活的只有黴菌。


增加攝氏五度到六度之間的結果

雖然全球暖化到了這個程度,仍屬於IPCC官方所背書、二十一世紀末期可能達到的範圍,然而各種氣候模型卻對這個林納斯呼應但丁,描述為「第六層地獄」的階段,沒有什麼好講的。若要瞭解地球氣候最近一次像這樣的時期,我們必須回歸一億四千萬到六千五百萬年前,也就是白堊紀(Cretaceous),就是以恐龍滅絕為結尾的時期。然而更接近這個狀態的,將是兩億五千萬年前的二疊紀(Permian)末期,當時全球的平均溫度比起現在,對,就是高六度,而當時有95%的物種滅絕。

「那個時期,」林納斯說:「是地球生物忍受過的最淒慘的時期,也是地球最接近太空中一塊死氣沉沉的石頭的時候。」在陸地上,當時唯一可以生存的生物只有死掉的樹木上的地衣等黴菌。而海裏面,則完全沒有生物了。「溫暖的海水是致命的。因為海水愈溫暖,融氧率愈低。任何水中需要呼吸氧氣的生物--比較高等的生物例如浮游生物到鯊魚--都將面臨窒息的命運。而熱水也會擴張體積(熱脹冷縮作用),海平面將高升至二十公尺。」結果造成襲擊陸地的「超級颶風」,將會讓陸地大淹水,而導致沒有物種可以生存。

二疊紀結束,發生的物種大滅絕時,有些事大概不太可能在未來再度重演,比方說當時西伯利亞地區發生廣大的火山大爆炸,厚達數百公尺的岩漿四處流動,其範圍比整個西歐還大,還把數十億噸的二氧化碳射入大氣層之中。然而,這也算不上什麼特別值得安慰的事,因為在海底,還有另外一個怪物在攪動--就是在兩億年後結束古新紀(Paleocene)的東西,也是今日仍然躺在海底的東西,那就是甲烷水合物。

林納斯形容,如果溫水將本來困在海床上的氣體釋放出來,會發生什麼事。「首先,一個小攪動會把充滿氣體的水包往上推。當水包往上升,氣泡就會開始出現,因為壓力降低,因此融解的氣體浮出來--就好像很快打開汽水的瓶蓋,汽水會冒出來一樣。這些氣泡會讓這個水包更有浮力,更快往海面上移動,達到爆炸的力量時,它會把週圍的水分子全部帶過來。到了水面上,氣體一衝到大氣層中,水被噴到數百公尺之高,其震波往四面八方擴散,在附近引起更多爆炸。」

這些爆炸不僅僅只是另外一個正向回饋效用,再度加快全球暖化的速度而已。甲烷不像二氧化碳,它是可燃的。「即使甲烷氣體的濃度只有5%,」林納斯說:「閃電或其它小火花就會讓這種混合物燃燒起來,讓一團團火球劃過天空中燃燒起來。」

其效果很接近美軍與俄軍所使用的油氣彈,又稱『真空彈』的武器,是一種會在攻擊目標的上空引爆汽油小包的東西。根據CIA的說法:「那些靠近引爆點的人會立刻死掉。那些在旁邊的人,則很有可能會受到許多內傷,包括耳膜震破、嚴重的腦震盪、肺臟與其他臟器撕裂,並可能導致失明。」

然而這種策略性的武器,比起海底爆炸所形成的甲烷氣體雲,根本就是小兒科。科學家估計,這些雲可以「完全摧毀陸地上的生物。」(兩億五千一百萬年前,只有一種大型的陸生動物,一種長得像豬的水龍獸(lystrosaurus)存活了下來)。還有科學家認為未來在海上的大爆炸,有可能會釋出相當於[10的14次方]噸的能量--大約是全球核能武器儲藏量的十萬倍以上。

即使是一直都帶著科學審慎態度的林納斯,也不得不描述一個好萊塢式的結局。「想像一個惡夢似的結局,並不是太難:海上甲烷氣雲的爆炸可能會一下次就把數十億的人口殺死--也許只要幾天。再想像一個油氣彈火球衝向一個大城市的樣子--比方說,倫敦,或者東京--其火焰將從爆炸中心以原子彈的速度及力道噴射出來。建築物一下子就被鏟平,人類當場成為焦炭,或者因為爆炸威力而眼盲耳聾。把廣島與受卡崔娜肆虐後的紐奧良混在一起,就可以得到這種大難的樣貌:身上帶著燒灼傷的倖存者為了食物而打架、在空城之中四處游盪。」


東京銀座夜景。

然後,從已經停滯缺氧的海洋上再溢出來的是硫化氫。「這種氣體是一種無聲的殺手:想像1984年美國聯合碳化物公司在印度博帕爾引起的毒氣洩漏事件,將在沿海聚落重演,然後再飄到大陸內地的情景。在此同時,在地球臭氧層受到攻擊的時候,我們會覺得陽光曬傷我們的皮膚,並且引起細胞變異,地球上屆時僅存的人類都將面臨癌症的威脅。

但丁的地獄就是審判的地方,人類為了他們所犯的罪接受處罰。然而隨著所有剩下來的森林正在燃燒,家畜與野生動物的屍體在每個大陸上堆積如山,這個六度的世界將是一個為了人類燃燒石化原料這種小罪,而做出嚴厲懲罰的地方。」

避免全球氣溫升高六度的機會:零,如果氣溫己升高至五度,屆時所有的回饋作用將失去控制。


馬克林納斯的作品《六度:我們在一個較熱地球上的未來》(Six Degree: Our Future on a Hotter Planet),即將在三月十九日由HarperCollins出版。



相關文章:
毛博士法蘭西實驗室:
別鬧了,全球暖化還分左右嗎?(2, 3, 4, 5, 6


この記事へのトラックバックURL

http://rosaceae.ti-da.net/t1417150
この記事へのコメント
六篇看完,真的只有膽戰心驚四字可以形容。
懸鉤子介意我把妳這六篇連結到我家嗎?
我覺得有必要讓關心孩子未來的媽媽們注意到,要是沒有了地球,孩子也不會有什麼未來的。
Posted by 精靈 at 2007年03月18日 23:53
六度講起來好像差距不大,但是如果是全球溫度的上升就十分嚇人
人類現在開始努力,不知道還來不來得及?
Posted by alann at 2007年03月19日 02:10
赤道上升華氏一度相當於北極上升華氏12度,因此即使是一度而已,其實是一件很恐怖的事.
Posted by yuki at 2007年03月19日 03:30
精靈,
不用客氣。歡迎連結。

我想,對有小孩的媽媽,我這個年紀的朋友們,大家一定都是很憂心的吧!

阿藍,
阿藍是學科學的,對於英國這些氣候資料(與嚇人的說法),不知有何批判反省之處?

yuki姐,
華氏啊,又是另外一種不同的度量單位,我換算一下先~~
Posted by 台灣懸鉤子 at 2007年03月19日 18:04
阿寄:

Global Warming不是我的專長,不過人類對地球的破壞是不爭的事實
對於溫室氣體的影響,學界大部分的看法也是主張其負面的部份
只有少數人認為溫室氣體造成的負面影響並不嚴重

而人類大量生產再生性低的材料如玻璃等等,將直接造成能源的消耗和資源的耗竭
即使倡導使用可再生的資源和材料,人口的成長仍然將使得地球的資源供不應求
除非人類對生活和資源的使用需求能盡量降低,否則
我悲觀的以為地球是無法支撐人類無止盡的增加
Posted by alann at 2007年03月20日 01:34
驚!原來阿藍也是不怎麼樂觀的啊!

我讀到的資料是,台灣的二氧化碳排放量是全球的第二十二名,也就是在六零七零年代產業工業化後倍速增加,但稍後卻沒有再降下來。

不過,因為台灣不屬於聯合國,是三不管地帶,什麼京都議定書也不關我們的事。大概打算繼續經濟發展,污染地球,追隨中國的腳步吧?

反正美國也沒有在遵守,所以也沒辦法拿這個來向我們施壓。我們就昩著良心,繼續污染下去吧!
Posted by 台灣懸鉤子 at 2007年03月20日 02:18
剛好之前從黑米看到關於台塑在雲林設煉鋼廠的討論:
http://ecology.org.tw/enews/enews180.htm
http://ecology.org.tw/enews/enews166.htm

簡單來說,人類的開發是犧牲環境資源而來的
以不可逆的循環來說,資源終究有匱乏之時
留一部份在拯救地球的方法那篇寫 :P
Posted by alann at 2007年03月20日 11:29
補上在Judie大人家看到的:
http://blog.roodo.com/judie35/archives/2860565.html
Posted by alann at 2007年03月20日 17:32
感謝阿藍提供的連結。

我個人覺得很奇怪的是,為什麼台灣的決策單位與西方的不太一樣?似乎台灣的決策方向都會偏向污染、破壞環境的這一方,而西方的,都是以環境的捍衛者自豪。大概是因為在產經結構上,我們就是開發中國家,所以一定要接受這些在已開發的西方國家不接受的垃圾、破壞環境的工業吧?

如果不能從這樣的格局裏跳脫出去,我們台灣,大概永遠都只能在污染的環境中製造出經濟發展的假相,在這四處髒污的環境中幻想(甚至購買)名牌與致富、產業外移、繼續到第三世界國家(包括中國印度東南亞)去破壞地球環境吧?
Posted by 台灣懸鉤子 at 2007年03月21日 02:56
我胡亂猜測的:

以政府單位來說, 或許認為部分開發案對地方會帶來收益
例如蘇花高, 例如台塑大煉鋼廠
然而對環境的衝擊是不那麼直接迅速可見的, 因此被相關單位忽略
某些看法甚至認為政府單位會有"檯面下"的利益, 也許真的如此
但是也無須特別揣測

以企業方面來說, 其實某些高污染的製造產業大可外移
會留在臺灣有可能是為了像政府爭取租稅減免
畢竟跟自己國家政府談總比和其他政府談, 要來得容易多了
Posted by alann at 2007年03月21日 17:31
>大概是因為在產經結構上,我們就是開發中國家,所以一定要接受這些在已開發的西方國家不接受的垃圾、破壞環境的工業吧?

但是懸鉤子姐
台灣 早在1997年就被經濟體評論機構劃為 "已開發國家"阿
怎麼大家都還是以開發中國家自居阿

我在想,或許就是這樣的心態, 所以 才會有對環境保護這樣的漫不經心的?
Posted by 浮雲 at 2007年03月22日 03:43
浮雲,
這是「心態」問題?還是「現實」問題?

希望可以看到更確切的數據與事實。(在英國,這種東西是很容易得到的。台灣的話,有那麼不進步的媒體,大概是永遠不可能吧?)

不過,可以肯定的是,台灣人,從政府到企業到一般百姓,大部份都是以經濟發展最優先。環境保護被視為阻止經濟發展的妨礙物。

阿藍,
高污染產業大可外移?這樣是在唱衰台灣經濟吧~~XD
Posted by 台灣懸鉤子 at 2007年03月23日 02:08
看完這六篇已經無心再計較什麼了,只想著如何告訴親友們,讓每個人發揮一點力量,減緩一下暖化的速度;還有覺得很對不起小孩,將來他們得面臨這一場浩劫。
Posted by 鰍兒 at 2007年04月10日 21:58
鰍兒大大,
把小孩子們一起加進來,共同為地球努力吧~~~
Posted by 台灣懸鉤子 at 2007年04月18日 19:19
今天第一次到這裡,
之前雖然也有注意全球暖化的問題,
但看完這6篇, 才發現問題真的大了.
我會更努力在生活中實踐,
也會把這訊息傳出去.
希望我們的孩子能有更值得期待的未來.
謝謝你囉.
Posted by Gillian at 2007年11月23日 23:09
您好 ~
最近想在自家的BLOG上面張貼一些關於地球暖化的文章跟訊息
所以 ... 我可以先偷偷把文章貼到BLOG上嗎?
如果不行的話,我會再撤下來的 ^^

如果大大有空的話,可以去Youtube網站上搜尋〝吞噬地球〞
那也是跟地球暖化相關的影片

先謝謝大大提供的文章囉~! ^_^
Posted by 伊帝姆 at 2008年04月11日 22:11