世界新地圖

(這篇就是讓我差點心臟停止的文章。)
美國的《外交政策》雜誌提出六個可能會獨立成國的地區:科索沃、南蘇丹、索馬利蘭、伊拉克庫德斯坦、巴勒斯坦、台灣,分別評估這些地區成功獨立的機率,而台灣是此六區中,獨立希望最渺茫的。

我的心得明天刊出。
Foreign Policy July 2007
The List: Six Reasons you may need a new atlas soon
自從蘇聯倒台以後,幾乎沒有什麼新國家誕生。在這張單子裏,《外交政策》檢視六個渴望國際認可的地區。每個地區都有自己的政府--甚至自己的旗子--但缺乏聯合國正式的獨立國家認可。而這個眾所渴望的大獎會由誰得到呢?


科索沃
雖然在名義上仍然屬於塞爾維亞,然而在1989-1999年的內戰後,科索沃已經在各方面變成一個自治區。科索沃阿爾巴尼亞人,與此地的塞爾維亞人維持15:1的比例,自從1960年代以來就開始推動獨立。

為什麼它會變成一個國家:今年開始,聯合國的特使馬爾蒂‧阿蒂撒里(Martti Ahtisaari )公布了一個計畫,讓科索沃從塞爾維亞獨立,但又保護本地住的少數塞爾維亞人。即使塞爾維亞或俄國政府拒絕這個計畫,導致計畫失敗,科索沃仍然可以自行宣布獨立,而美國很有可能會認可並且保護這個新國家。

為什麼不會:塞爾維亞把科索沃當成他們文化與國家認同的發源地。而莫斯科害怕,科索沃的分離會在俄國造成危險的先例,因為俄國仍然在跟給其他地方的分離團體,如車臣等地,戰鬥之中。

機率:很大。莫斯科與貝爾格勒在一連串的阻擋科索沃獨立失敗後,又孤注一擲再度重申的反對立場,讓科索沃的前途有疑。然而,歐盟外長索拉納(Javier Solana)的發言人克里斯汀娜‧高拉契(Cristina Gallach)表示:科索沃是歐盟「最重要的外交議題」,而所有的(歐盟)國家都希望避免此地區再發生種族衝突。歐盟若讓塞爾維亞加入成為會員國,有可能會軟化塞國的立場。最難說服的,還是俄國。


科索沃的普利琛(Prizen)。

科索沃阿爾巴尼亞人民族舞表演。



南蘇丹
一場長達21年的內戰,在2005年結束,南蘇丹與北蘇丹終於簽署和平協議;這個協議包括在2011年讓南蘇丹舉行獨立公投。

為什麼它會變成一個國家:南蘇丹的大部份人民幾乎確定一定會投下從喀土穆獨立的贊成票。根據蘇丹學者亞歷‧德瓦(Alex de Waal)的說法,南部的人「正在耐心地等」2011年的到來。

為什麼不會:南北分裂的準備工作幾乎沒有在進行。高度爭議的問題題像是邊界要設在哪裏都尚未獲得解決,而南方也數十年沒有舉辦過民調。還有,若是北方的喀土穆政府未能得到自己想要的,所聘請的律師確定會想出種種理由來讓公投無效。而最大的協議殺手,就是蘇丹的原油,這些油大部份產於南蘇丹,喀土穆政權的收入有百分之七十都是靠這些油攢來的,要叫它與一滴原油說再見會導致極度的憎恨情緒。

機率:不很大。公投可能還是會進行;結果可能會支持獨立;而喀土穆幾乎肯定會找藉口忽略這個結果。





索馬利蘭
1991年從索馬利亞宣布獨立以來,這個前英國屬地一直保持和平穩定,十六年來完全沒有肆虐索馬利亞的暴力與混亂。同時,索馬利蘭發展出自己的政府、軍隊、以及貨幣;唯一缺乏的就是世界其他國家的承認。

為什麼它會變成一個國家:索馬利蘭的實質獨立性質很難忽視。這個地區已經變成穩定的模範,長達十六年來在充滿混亂的地區屹立不搖,而大部份的索馬利蘭人已經不認為統一是有可能的。

為什麼不會:南索馬利亞人仍然眷戀於統一的索馬利亞共和國,所以國際假如承認索馬利蘭是一個獨立國家,有可能造成南部的不穩,甚至發生戰爭。因此,世界各國沒什麼理由承認其獨立狀態。

機率:非常佳。但不要期待會很快發生。非洲連盟與其他國際團體希望先在南方建立和平與穩定,然後再來擔心索馬利蘭的獨立問題。


索馬利蘭的柴拉(Zeila)海岸。面臨艾登灣(Gulf of Aden)。


伊拉克庫德斯坦(Iraqi Kurdistan)
庫德族人廣布於四個不同的國家,從來沒有建立過自己的獨立國家。然而在伊拉克其他地方動亂的時候,自治區的庫德斯坦卻是最接近獨立的狀態。

為什麼它會變成一個國家:伊拉克庫德族人壓倒性地多數支持獨立,他們在2005年的模擬公投裏已經這樣明白地表示了。而就在伊拉克其他地方繼續動亂的時候,庫德族自己立國的機會大增。

為什麼不會:簡言之:土耳其的阻撓。獨立的伊拉克庫德斯坦也許會讓土耳其的庫德族重新從事分裂活動,而土耳其境內就有一千四百萬庫德族人。土耳其(跟伊朗一樣,後者也有為數眾多的庫德族人)不希望冒險,甚至可能會動武來嚇阻任何現狀的改變。就目前而言,土耳其不需要這樣做,因為美國希望庫德斯坦留在伊拉克境內,不要獨立成國。

機率:還不錯。土耳其開始與這個自治區作生意,並且對獨立伊拉克庫德斯坦的這個想法,不再那麼強硬反對。如果伊拉克分裂,而庫德族人宣布獨立,安卡拉可能別無選擇,只好接受這個南方的新鄰居。


布希總統在白宮橢圓辦公室迎接庫德斯坦自治區的總統馬肅德‧巴札尼(Marssoud Barzani)。

庫德族婦人製做傳統的餅。



巴勒斯坦
巴勒斯坦的領土現在正在重新洗牌,短期內很難知道巴勒斯坦人會得到什麼。有一件事是確定的:經過以色列數十年的控制後,西岸與加薩的巴勒斯坦人渴望自己掌握自己的命運。

為什麼它會變成一個國家:絕大多數的以色列人與巴勒斯坦人,已經願意和解於一個兩國妥協的解決方案。就方案的細節,兩方有許多岐見--邊界的畫定、難民返鄉、耶路撒冷--但最終,這些只是枝節問題。

為什麼不會:以色列與巴勒斯坦兩邊都有極端激進的團體,想阻止任何妥協方案的成功;只要稍有成功講和的跡象,暴力就一定會爆發。更有甚者,哈馬斯與法塔黨最近分裂,讓西岸與加薩的未來非常不確定。

機率:佳。埃胡德‧巴拉克( Ehud Barak )與雅瑟‧阿拉法特在公元兩千年在大衛營幾乎達成和約,而兩方重上談判桌只是時間問題。但因為雙方陣營都各有弱點,所以巴勒斯坦的獨立大概不會很快,但我們卻也不會永遠等下去。


1900年左右的巴勒斯坦一家人。


台灣
中國的繁榮「叛省」,有一度被全世界大部份國家認可為中國的合法政府。然而現在,中華民國只被兩打左右的國家正式承認,而這兩打的數字繼續縮水之中。

為什麼它會變成一個國家:陳水扁總統向民眾擔保他不會單方面宣布獨立,然而他跟北京的關係從來沒有舒服過,而他來自的是一個傳統上就贊成獨立的政黨。他在2000年與2004年的成功當選大致反映了台灣人民對獨立的支持,大部份的台灣人與大陸人分屬於不同的族群團體,也不希望被北京統治。

為什麼不會:中國就是不會讓台灣獨立。把台灣納入北京的管轄之下--即使只是間接的--對中國領導人而言具國安上的重大利益,而他們會毫不遲疑採取軍事行動來保衛此項利益。

機率:低。中國愈來愈強,局勢繼續對台灣獨立不利。遲早,與北京達成夥伴關係將會比敵對更有意義,而台灣會接受北京的自治條件,就像香港過去一樣。屆時,如果你剛好住在巴拿馬、巴拉圭、帛琉、或其他承認台北的國家,你特別需要一個新地圖來反映北京對此島的新管轄權。




この記事へのトラックバックURL

http://rosaceae.ti-da.net/t1646372
この記事へのコメント
台灣,產生過很多的奇蹟,
就再產生一次吧!
Posted by 德國豬 at 2007年07月14日 00:41
看完後無言~
Posted by Winnie at 2007年07月14日 01:21
以真正的現實面來說
台灣要獨立 "看來"是很難
這是這篇文給我的感覺

但是阿
you will never know for sure ^^
在台灣 什麼是都有可能發生的
^^
Posted by 浮雲 at 2007年07月14日 01:23
Foreign Policy 是卡內基基金會支持的刊物
華盛頓觀察http://www.washingtonobserver.org/pageview.cfm?pageviewid=3&charid=2 也是卡內基基金會支持的刊物
懸鉤子可以參考一下

卡內基基金會的錢有很大一部份投資在開發中國家基金上
Posted by morning at 2007年07月14日 02:43
很重要的一篇譯文,相互比較後可以很清楚的看出台灣要獨立的要件與阻礙。
Posted by 酥餅 at 2007年07月14日 03:33
我是覺得不用太緊張,這僅是外交政策的評估文章。
基本上在評量國際關係時,用語會保守。尤其是像這種公開性的評估報告。
但如果是官方的內部評估甚至是戰略報告,就不會寫的這麼淺白又單看一個面向。

中國越來越強推導台灣的獨立可能會越來越低?我知道外交政策是本國關系所必讀的刊物,我覺得要評估它所談的內容從支持單位來看,似乎不應只考慮到立場而已,應當從它的舉證及推論來看其主張,基本上如果從它的表達及推論來看,我是覺得不需要太過緊張,佳、非常大這種用語....基本上以學術文章來看十分不嚴謹,評論也太過於偏向一個面向,忽略中國在面對外交關係磨合的過程中要考量的,環境、資源、軍備及內部問題,而只是單純將台灣問題視為只是中國允不允許的問題,舉個例,上面一個巴基斯坦,我想它在十幾年前沒想過獨立可能是「佳」吧?但為何改變,怎改變?這個評論太過於簡單了。
Posted by Tiberlius at 2007年07月14日 05:15
以下這句話出自卡內基中文網:

「卡內基基金會與北京中央黨校的國際戰略研究所和上海社會科學院法學所建立了長期的學術交流合作計劃,也與中國的其他學術機構探討了對中國法制改革等項目進行聯合研究的可能性。基金會還計劃在北京正式設立中國辦事處。」

卡內基中文網網址:
http://www.carnegieendowment.org/programs/china/chinese/

該機構工作人員其中有三位華人,照背景資料看,應都出自中國(其中一位可能是香港人)。
Posted by 慕容理深 at 2007年07月14日 06:58
慕容大真是有心又細心。

卡內基基金會曾有一系列關於中國經濟的論述,其中關於人民幣的匯率部份,有位著名的經濟學者Albert Keidel http://www.carnegieendowment.org/programs/china/chinese/about/keidel_bio.cfm
此君獨排眾議,主張人民幣的匯率並沒有被操縱,中國的經濟潛力無限改革有望云云。有興趣的人可以辜狗一下此君的大作,網路上很多。
Posted by morning at 2007年07月14日 15:47
另外這一篇文字並沒有任何署名,完全無從了解做出這些推論的人員是何方神聖,這並不是一篇嚴謹負責的研究或報導,也沒有事實與證據支持其論點,對於這樣一篇疑似有特定立場的文字,我個人不會太在意。

不過卡內基基金會的龐大中國計畫,倒是值得我們深入追蹤了解的領域。
Posted by morning at 2007年07月14日 15:54
泰伯大,您評論最後所指的是「巴勒斯坦」,不是「巴基斯坦」吧?巴基斯坦已經獨立滿久了。。。哈哈哈~
Posted by rosaceaerosaceae at 2007年07月14日 19:19
我真是老眼昏花~
打字一時手誤~就送出去了......
真是砸了自己的手筆呀~XD
Posted by Tiberlius at 2007年07月15日 10:59
我記得幾年前看的哈佛國際關係評論.它認為台灣終將與日本聯合.香港模式在台灣成功機會很低吧!!台灣還是會繼續生不如死下去...!!
Posted by 大呆 at 2007年07月18日 12:00
生不如死?沒有啊,台灣現在過得很不錯啊~~我們沒有被北京統治!
Posted by rosaceaerosaceae at 2007年07月25日 23:01
Kosova 的獨立機會很大?其實一點也不大。因為目前聯合過安全理事裡面,幾乎全部都反對讓 Kosova 獨立。理由很簡單,non ingerence 和,這些國家自身都有「在鬧獨立」的地區。

但是,有一點非常有趣.. 那就是,聯合國的專家門可以提出一份「建議讓 Kosovo 成為獨立國家」做結論的報告。也就是,聯合國,本身並不具有「承認」或是「否定」一個國家的自主,獨立權。那為什麼在面對台灣問題時,台灣就是他們眼中的「中國的一省」?這不是很好玩也很可惡,但卻非常可悲的事情嗎?比起任何一個要求獨立的地區,台灣可以說是唯一一個真正已經獨立的國家,卻只因為中國,整個聯合國就這樣被他們夾持過去了... 聯合國,狗屎的機構,但是又不能不要這陀狗屎..
Posted by whisky at 2007年08月04日 11:08
台灣嗎????
Posted by L at 2008年02月19日 21:05
謝謝分享
Posted by 月˙孟竹 at 2008年04月15日 11:55