Come Fly With Me...

這是加拿大都會報（Metro）的報導。會翻譯這篇文章主要是注意到新聞自由在中國受到限制，對於歐洲輿論的影響，並會繼續張貼一份相關的分析報導。

翻譯期間注意到，在北京長城上被公安騷擾的德國電視記者Johannes Hano也是在Anti-CNN網站上被點了名罵的。Anti-CNN真是一個有趣的網站，似乎只要名字在那裏出現，就會有中國公安出來幫忙執法，「打擊反華勢力的不肖外國記者」。

當然，這是一個極為可嘆的立場。因為假如中國的輿論持這樣的看法，就等於與絕大多數的世界為敵。然而外國媒體記者想做的，只是反映中國民眾的心聲。外國媒體的信念就是，所有的政府都是無能的，政治人物都是會撒謊的。這樣的立場是否會在中國引發進一步的愛國狂潮，而記者本身成為新聞人物？Let's wait and see.

國際特赦的成員上演行動劇，5月31日在巴黎演出中國對新聞記者的審查。
Freedom of the press?
TORSTAR NEWS SERVICES
25 July 2008 02:54

整個德國都為之震驚的畫面發生在早餐桌前。

最近的一天早晨，約有二十四萬家庭打開德國電視二台（ZDF）新聞節目，早安雜誌（Morgen Magazine）時，觀眾不敢置信地看著德國記者在中國長城所做的現場採訪，被公安給強制終止了。


記者約翰‧哈諾（Johannes Hano）剛開始採訪時，突然出現一雙揮動的手在鏡頭前，然後一群公安出現在畫面裏，總共超過三十人，然後一隻大手遮住攝影機的鏡頭，接著畫面就完全消失了。

此事件在德國即時播出，數萬德國人在家裏收看－－對中國而言，這是第一等的公關災難。

「當然我們必須終止連線，」德國電視二台的副台長艾瑪‧得弗森（Elmar Thevessen）說。

打電話來電視台的觀眾表達了「驚訝」與「憤怒」，他說。

這個月，北京奧組委媒體運行部部長孫維佳在會見世界媒體的閉門會議裏，表達了對所發生事情的「遺憾」。

他亦擔保類似的事件不會再發生了，官員們說。

但真的會停止嗎？國際媒體會終於享受到北京申奧會在2001年7月12日所承諾的「完全的自由」－－而那一天就是他們贏得主辦權的前一天？

「在世界媒體到中國來時，我們會給他們完全的報導自由，」北京奧組委副主席王惠當時在媒體會議上這樣答應。

但即使是在奧運還沒有開始，許多人說該承諾已經跳票了。

最近，人權觀察抨擊中國政府，說他們妨礙又威脅外國記者－－還有他們的消息來源－－違反了他們先前的新聞自由承諾。

在一份嚴詞批評的七十一頁報告之中，人權觀察詳細記錄了外國記者如何面臨「政府官員與其代理人」的騷擾，特別是在他們查訪那些會讓當局尷尬的新聞、暴露其非法行為，或者記錄社會騷動之時。

而違反新聞自由的承諾，其後果「將會在最後一位運動員離開北京之後，還縈繞不去。」人權觀察的蘇菲‧理查森(Sophie Richardson)這樣警告。

但該警語北京並不在意。

北京的奧組委已經決定更進一步限制新聞報導自由。

他們打算把即時轉播天安門廣場的時段，限定於兩個時間，當地時間的早上六點到十點，晚上九點到十一點。

當局想嚴厲控制天安門廣場。他們害怕屆時它會成為抗議的焦點。

但有些觀察家一開始就不相信北京有誠意實現新聞自由的承諾。

「我不認為完全的自由是可能的，」李大同說，他是重要政府雜誌（冰點）的前編輯，也是中國最有洞見的評論家之一。

「如果沒有事件發生，你去報導運動會，你會享有『完全的自由』。誰會攔阻你報導體育新聞？」

「但如果有事情發生了，例如有抗議－－那就是大問題了。」

在北京，抗議在維穩措施愈亦嚴厲之下，發生的可能性似乎愈來愈小了。

上星期北京四週的主要道路都已經建立了檢查哨。

數週前，十萬名安全部隊也在首都之內警戒。

但抗議爆發的可能性還是中國領導階層念念不忘的威脅。

不是因為抗議從來沒有發生過。每年中國都發生幾萬件的抗議與暴動。但中國政府對地方媒體握有緊密的控制權，因此這些抗議活動很少被報導。

中國政府的主要憂慮是北京多了兩萬五千名外國記者，任何抗議活動都會立即廣播到全世界去－－而中國政府因此就丟臉了。

「國際媒體的報導主要是關乎面子，」李這樣解釋。

奧運也是關乎面子。

但假如有抗議活動，還是會被報導的。

美聯社電視新聞台（APTN）的資深記者桑迪‧麥金泰爾（Sandy MacIntyre）說他懷疑這些限制措施會妨礙記者的工作。

「我們的工作就是要到每個地方去，報導每件事，」他在紐約接受本報訪問時說，「這就是我們打算在第一線採取的方法。」