てぃーだブログ › Come Fly With Me... › 美麗之島 › 228全球接力秀台灣:秦始皇帝與228

2006年03月01日

228全球接力秀台灣:秦始皇帝與228

二二八全球接力秀台灣-24小時共筆書寫228全球接力秀台灣-24小時共筆書寫

秦始皇帝與二二八

二二八事件我有兩次在課堂上討論的經驗。第一次是大二上中國近現代史時,在課堂上我們也問老師,他對於二二八的看法如何。老師的回答是,假如把二二八事件放在整個中國近現代的脈絡底下來看,這個事件本身沒有什麼特殊的地方。換言之,國民黨與共產黨或者中國的各地軍閥,為了尋求統治,鎮壓、殺人、開槍、秋後算帳,都是再尋常不過的事。彷彿說到這裏,歷史學者又要談中國歷史的定律。那個定律似乎是合久必分,分久必合,似乎是公元前數百年前春秋戰國就開始,止於秦始皇帝的新局,而秦始皇帝的格局也為後代皇帝所嚮往,甚至深入中國人的文化心靈與意識之中。

然而在另一方面,我也深深感覺到二二八事件對我台灣先輩的斲喪,並在我輩心靈投下的陰影,還有這件事,若以一個現代民主國家的觀點來看,如多麼無謂浪費與荒謬。那就是第二次的討論經驗:在研究所時期,課堂上討論的是納綷的興起,以及反猶反閃理論數百年在歐洲的發展,老師要我們發表意見。輪到我時,我提起在台灣發生的二二八事件,大意是說,雖然東亞的我們沒有參與納綷的屠殺,然而專制集權殺人的陰影在東方也不能倖免。老師對於我所提到的事件顯然非常好奇,追問了幾句,老師問我:「為什麼屬於相同族群的人要使用屠殺的方式來統治另一群人?」我對這個問題試圖回答,然而卻不能給一個滿意的答案。

或者,我們台灣人在東亞所面臨的統獨局勢,應該糾結、所思辨的,還是要回到所謂的中華文化的傳統去,正本清源,才能找到我們未來的發展方向。

很奇異的,前兩個禮拜我居然因看電視而有了這個機會。那就是Discovery頻道所製作的The First Empeor紀錄片,長達兩個小時的節目在英國的Channel 4上面播出了。當天我錯過了第一個小時,因此未能見到秦始皇帝年輕時期的豐功偉蹟,卻真真切切地看到了他晚年的荒誕行徑。

晚年的始皇帝對於他統一天下的功蹟,滿意得不得了,卻也深深地意識到他即將死亡的事實。他開始派方士到世界各地去求長生不老的先丹與靈藥。也聽從其中一人建議開始服用水銀。水銀是液體狀的有毒金屬,始皇求長生之心越切,服用水銀的量也就越多,因此,他在晚年,事實上身體非常不好,心智甚至也喪失,還採納方士廬生的建議,開始隱居,自稱真人,希望早日求到長生不死藥。然而秦一統的天下,由於完全中央集權,他不問世事的結果,並不代表他放棄治天下的權力。因此在他的晚年,他的天下完全是由一個瘋子所治理的。

伴君如伴虎的李斯,必須常常聽始皇帝的胡言亂語。始皇死前不久,夢到了東海的大魚,於是解夢的術士就告訴他,假如他射死大魚,那麼徐福到海上求長生不老之術說不定可以成功。始皇帝果然乘車,帶著一行人等到東海去射魚。在他的幻覺之中,他也真實地感到自己已經射死了一隻鯊魚。這位中國第一位皇帝,已經是不折不扣的瘋子。然而他身邊的人沒有一個人敢多說一個字,還必須為他幻想出來的射魚功蹟鼓掌叫好。

中毒日深的秦始皇帝,在回咸陽的途中,病死於旅途。李斯怕天下造反,不敢立即發表他的死訊,還偽造了他的遺書,立二公子胡亥為繼任者。李斯一直等到回咸陽才公佈消息。而始皇帝的酈山墳地已經修築了數十年,根據記載:其陵寢「週圍有文武百官的位次,珍奇瑰寶,機關弓箭,又有水銀流成百川江河,上壁裝飾天文,下布置地理,取人魚的脂油做蠟蠋,他的後宮姬妾,凡沒有兒子的,全部殉葬。修造墓地的工匠,在葬禮完畢後,也全部封在墓裏,無一生還。」

北京大學的考古學家,將酈山陵寢的土壤的水銀成份加以分析之後,證實了史書的記載,那就是水銀的分布的確是遵照中國的河川與海洋的地理方位而布置的,水銀最濃的地方,標示出來的是東海、黃河、長江等河川。

秦始皇帝所夢想的百代傳承當然是沒有實現。只有十五年,天下又復大亂。一直到農民劉邦,以「有為者亦若是」的動念,想要摹仿始皇帝的權力以及威儀,才又以武力再統一天下。

秦始皇帝以西戎的邊緣民族的身份,統了一中原民族,而他的影響力仍然一直到今天。毛澤東就認為秦始皇要比孔夫子偉大多了,孔子栖栖楻楻,一事無成,而始皇帝統一中國,同文共規,廢封建,行郡縣,厲行中央集權,勳業之偉大,中國歷史找不到第二人。而毛澤東在1936年就寫下了沁園春一首詞,認為自己的文采還勝秦始皇。而事實上他也為中國建立起比秦始皇帝還要權力集中的黨國體制,也比秦始皇殺了更多人。歷史的事實根本就是對於孟子「不嗜殺人者能一之」說法的嘲笑。

所以在這樣的脈絡底下,台灣的二二八事件當然也只是中國歷史長河裏的一個小小為了統治而殺人的事件。

然而我不得不同意龍應台的是,的確我們面臨的是價值的選擇。春秋戰國時代的百家爭鳴,也是價值與理想的爭鳴。生活在現代的我們,比起古人還更幸運的,也許是,我們的眼光,藉由科技與交通的幫助,不再侷限於東亞,而是能夠借鏡科技更發達、國力更強大、經濟更富裕的西方國家。現代西方的民主制度,向我們示範的,是權力使人腐化,因此要用司法以及立法來監督行政,要有自由的輿論來反映權力的行使狀況。還有什麼能比秦始皇更能說明,權力集中的可怖?

反駁龍應台的人,也許說得也很對的,是民主自由不是普世的價值,在西方獲得民主自由之前,也曾經經歷過神權與君權的時期,而中國更是沒有民主自由地度過了兩千多年的統治。民主與自由的價值是爭取來的,是妥協與演變來的,是一種需要努力的理想。

2006年,我們緬懷二二八事件,我們有這個條件可以追憶先人,惴惴於中國統治者的殘暴,也是因為台灣已經漸漸努力於民主自由的雛型。龍應台的錯誤是她無法看到胡錦濤繼承的就是從秦始皇以降法家治天下的思想,想與胡錦濤論民主自由無異緣木求魚。陳總統今天三問,「廢統錯了嗎?」廢統當然沒有錯,只要我們不再走入中國歷史的邏輯,而以新的思想,新的價值來走自己的新道路,那就是對的。我期待台灣人要有這樣的信心。然而台灣還沒有證明自己可以屹立不搖,台灣還在面對強敵的虎視眈眈,未來的路還很長。



串連連結:精靈外公的二二八回憶
Andy 35二二八事件賦與台灣人勇敢面對人生的性格
中途之家Stope over 2006年2月28日,我愛妳
歌者行進二二八回顧「重回歷史現場」活動紀實
Kufao我配合二二八寫台灣全球接力的個人彙集
米那娃之梟擁抱我們的二二八
德國豬從二二八出發…關懷「人」、脫離循環
台灣百合工作室Show出台灣的多變模樣


この記事へのトラックバックURL

http://rosaceae.ti-da.net/t697853
この記事へのトラックバック
\r\n 228全
228全球接力秀台灣:秦始皇帝與228【地球花園的小台階】at 2006年03月01日 00:24
この記事へのコメント
懸鉤子:

看到這篇文章,特別要來讚聲一下!真是好文呢!

我相當認同您文中的意見,其實這是價值的衝突。而二二八悲劇其實還在於台灣當時的國族想像與已經近現代台灣社會價值有著不可逾越的鴻溝與衝突。在中國的傳統思維中,上下支配是核心,被治的人民只是支配的對象,因此,重視的是對於人或王朝的忠誠,不會去想到現代西方是的民主自由這種國民主權理念的事情。中國的官吏,貪污並不是什麼了不得的大罪,最大的「罪惡」,是「叛逆」,相對而言,最高的價值是「氣節」,什麼是「氣節」?對君主個人或專制統治階級忠誠而已!「忠誠」到把自己當作君主的「家奴」的程度,就是最好的典範。

當然,中國還會宣揚另一種典範,「清官」。但是「清官」的存在也很諷刺,「清官」,不必是「能吏」,也無須理解人情世故,通常更不近人情。只要「一清」,則穩站道德的高度,便以此指手劃腳,所有的事情都正當化。但是,這種「清官」其實是王朝及專制階級的裝飾物。往往掩蓋了王朝及專制階級的支配掠奪支配的殘酷本質。他的存在,只是讓被治者以為,這些人也有「好人」(或好官、好榜樣(「偉大」的雷鋒同志)、好領導或好皇帝),但卻不去思考統治的邏輯,本身就是殘酷的。

也因此,當中國與西方的近現代價值交會,所發生的種種衝突,從事後來看,總覺得百思不得其解,甚至覺得荒謬不堪。然而,之所以如此,便是沒有正視到其背後的作為統治邏輯的價值觀。而這樣的價值扞格,若欠缺了歷史縱深的觀察與分析,生搬硬套,往往會得出更為荒謬的結論。
Posted by 米那娃之梟 at 2006年03月01日 02:50
小梟跟德小豬寫的也很棒。很發人深省,而且觀點與我的也滿接近的。

其實可能還有另外一點可以發揮的是,統一與集權真的就是好的嗎?由秦始皇立下的格局,歷代開國的君主承襲之,從漢武到毛澤東,幾乎沒有太大的突破與改變。

然而台灣卻有另外不一樣的機會。比較小的面積,比較少的人口,說不定可以開創前所未有的歷史新局。

不跟中國統一,我們才有那樣的機會。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月01日 03:36
>>所以在這樣的脈絡底下,台灣的二二八事件當然也只是中國歷史長河裏的一個小小為了統治而殺人的事件。<<

沒錯,正是如此. 懸鉤子真不愧為是歷史學者.
Posted by maruko at 2006年03月01日 05:11
小梟、德小豬、懸鉤子三人不但是我的偶像,還是我肚子裡的蛔蟲。

我寫小提琴的故事,就是想嘗試將價值觀與文化的差異,用實例表現出來,讓看到的人都能想想,台灣和中國兩個社會本質上的不同。沒有本事做嚴謹的論述,就只能寫故事。

但願更多人快點看清這個事實,台灣才有懸鉤子說的那個機會。
Posted by morning at 2006年03月01日 06:49
>斲
問一下 上面這字唸”斷”嗎
Posted by 浮雲 at 2006年03月01日 15:08
浮雲桑,應該是唸「卓」。
可參考國語辭典。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database
=dict&DocNum=110886&GraphicWord=yes&QueryString
=%E5%C1%B3%E0
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月01日 18:15
maruko桑,morning桑,

我是三句不離本行啊。

morning桑寫的小提琴故事,很適合拍成drama。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月01日 19:14
姐潔寫的東西總是那麼精闢又不失感性...
Posted by 小薰 at 2006年03月01日 22:48
(#^_^#)謝謝小薰的讚美。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月02日 02:03
>>>所以在這樣的脈絡底下,台灣的二二八事件當然也只是中國歷史長河裏的一個小小為了統治而殺人的事件。

我不同意這個說法.
當一個國家或一個民族遭到近乎滅族的威脅與對待時就不只是 「一個小小為了統治而殺人的事件」 就可以粉刷過去的.
Posted by SHADOW at 2006年03月04日 05:10
這篇文章,還有網友對這篇文章ㄉ讚美,真是讓人驚奇。

『我們台灣人在東亞所面臨的統獨局勢,應該糾結、所思辨的,還是要回到所謂的中華文化的傳統去,正本清源,才能找到我們未來的發展方向。』

請問欄主,為什麼台灣人的問題,要用中國人的觀點來解釋?

這不正是泛藍政客要誘使台灣人去思考事情的方向嗎?

世界上有哪個國家,在解決自己的歷史問題時,會用他國的觀點、立場來解釋?

像二二八這種官民對抗的事件,你如果站在官方,你會說「人民造反」,因此官方的屠殺不需要負法律責任;

你如果是站在受害者的一方,你會說那是「革命」、「起義」,或者頂多「請願」(二二八是由「請願」開始的)。

你用什麼角度去看,決定了你在看這段歷史時的立場,也決定了你願意將你的「同情」放在哪邊。

你的「同情」放在哪邊,決定了你的心底是支持「權威政權」(當官的隨便殺人不需要負責)或是「以人民為主」的民主制度。

馬英九說,二二八是「官逼民反」,在他的心底深處,二二八的本質是「台灣人造反」。因此你看他諸多二二八的言論,沒有任何一句話提到「法律責任」。

他還曾當過法務部長,你要問他「殺人者應不應該接受法律制裁」,他一定會說「要」,他不會說被無辜殺死的人是因為「造反」才被殺的。但為什麼在他眼裡,「二二八裡殺無辜台灣人的中國官」,從來沒聽他說要法律制裁,反而說成是「台灣人造反」?

馬英九的心態,跟大部分泛藍的心態,是屬於「權威政權」的,在他們眼裡,當初殺台灣人的中國官,不但不是「劊子手」,甚至還是「英雄」(很多人講如果不是中國官來管,台灣不會有今天)。由此可見,他們是站在官方的立場,同情官方,因此台灣人不是死得活該,就是不需要多看一眼。

有這種心態,他們會想盡辦法把「台灣人無辜被殺」這麼嚴重的事,以一些莫名其妙的理由把他「稀釋」。

馬英九的言論正是這種心態的代表,而你的老師說:

「假如把二二八事件放在整個中國近現代的脈絡底下來看,這個事件本身沒有什麼特殊的地方」,

以及您文中『所以在這樣的脈絡底下,台灣的二二八事件當然也只是中國歷史長河裏的一個小小為了統治而殺人的事件』,更是這種心態的典型言論。

他們會用盡一切巧妙的言論,將「二二八的屠殺」抹成「大家都這樣,沒什麼好靠夭的」。

問題是,二二八是發生在「台灣人」的身上的,不是發生在遙遠不相關的國度,更不是發生在中國,我們怎麼能用中國人的觀點,說「中國歷史都這樣,因此沒什麼大不了」?

如果有人跑到你家把你家人都殺死剩下你一個,你會告訴自己說:「這個社會兇殺案很多,如果把我家的兇殺案放在整個社會的脈絡底下來看,這個事件本身沒有什麼特殊的地方」嗎?

不會!因為死的是你家人,不僅僅是是「歷史脈絡上的一些數字」;因為你跟你的家人情感相繫、血肉相連,因此他們的苦就是你的苦,他們的被害跟你息息相關而不只是歷史上的統計。

如果你自認為是台灣人,如果你站在「同情台灣人」的立場,如果你要的是「民主社會」而不是「權威統治」,那請不要用落入泛藍那種「稀釋心態」的詭計來看待二二八。那種心態對二二八裡那些為了讓台灣社會更好而無辜被殺的人是一種侮辱。
Posted by 潘 at 2006年03月04日 06:38
抱歉,多按了一次。。。
Posted by 潘 at 2006年03月04日 06:39
我想 懸鉤子大大想要表演的意思是文章最後一段。
Posted by 浮雲 at 2006年03月04日 16:24
浮雲桑,您最近出現的時機,怎麼好像「背後靈」?剛好都在有人批評我的時候?(我是開玩笑的~~(#^_^#))
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月04日 18:06
潘大大,

老實說,您說得很對啊。

可是您要抗爭的說法,並不是我的觀點,那是別人的觀點啊。那是研究中國近現代史學者的觀點。要與之對抗,當然要做出更好的台灣史研究,甚至中國史研究來對抗。以政治跟心理學的立場去抗議,似乎薄弱了點。

而我以為我的這篇文章,也是對這一點的溫和抗議。

因為那個歷史脈絡,假如是秦始皇開始的「偉大中華文化」的傳統,事實上是一種集權,不恤民命,以蒼生為芻狗的價值。而我也試圖指出毛澤東創建的中華人民共和國的統治者也繼續了這種價值。

我們台灣假如要成為現代國家,當然要揚棄這種觀點。當然要以人道與民主(特別是行政權受到立法與司法權節制的那一種)來邁進現代國家。也就是您所說的,有關於家人的那幾段。我想,即使不是家人,也應該有同理心,珍惜人的生命,珍視人的生活。

馬英九根本就是投機政客。為了統治,什麼笨話跟無恥言語都說得出來。他所屬的政黨更是這種邏輯的始作甬者。
Posted by 台灣懸鉤子 at 2006年03月04日 18:29
沒有啦 :p

(#^_^#)
Posted by 浮雲 at 2006年03月04日 20:51